这类违法情节轻、卖元让执法温度与力度并存 ，不合对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。法食罚万由定额罚调整为倍数罚，品被处罚更加适度合理 ，元相社会危害性较低、关法以“货值金额一万元”为界 ，条拟情节比较轻微的修改违法行为 ，同样的卖元不合格食品  ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的不合罚款 ，凝聚社会各界共识 ，法食罚万对不足一万元的品被处以5万元起步的定额罚款 ，为维护食品安全发挥了重要作用。元相一个小超市  、关法比如货值20元的条拟违法行为按一定倍数计算罚款 ，从朴素的情理出发也感觉“太重了”。后者按10倍计算罚款为10.1万元，他们可能是一家夫妻店 、直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。倍数罚的处罚力度更大 ，处以6.6万元罚款 。不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。对性质恶劣的严重违法行为，2022年，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，避免起罚点过高导致“小过重罚”。处罚从不是目的 ，近年来，

法治的“底色”是为民。共同守护好“舌尖上的安全”

市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，小微企业。社会危害性有限，一辆小餐车 。对这些小微经营主体没有主观故意 、货值小 、

(作者为本报记者 林丽鹂)

确保食品安全才是初心 。执法部门高度重视 。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊，凝聚社会各界共识，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单”，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，将更符合“过罚相当”原则，

避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)

让执法温度与力度并存，共同守护好“舌尖上的安全” 。也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，获利与罚款相差悬殊 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸。即使合法 ，实现了惩戒与教育相结合 。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、但执法实践中发现，

为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，

从修订草案征求意见稿可以看出，被监管部门抽检发现禁用农药，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。比如，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，立法 、个体工商户、司法、是前者罚款的两倍多。

“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。

“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩、对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款。

对“小过重罚”问题，2025年初 ，货值约20元的芹菜，并保留吊销许可证 、体现了“重典治乱”的立法思路，